近日，面對江蘇省南通市(shi)(shi)紀委監委駐市(shi)(shi)人(ren)民檢(jian)察院紀檢(jian)監察組工作人(ren)員的回(hui)訪，該市(shi)(shi)糧棉原種場原場長(chang)吳某某表示：“當時(shi)心存僥幸、一時(shi)糊涂(tu)，認(ren)為(wei)只要經過(guo)集體研究，考核獎(jiang)勵項目(mu)就能(neng)從財務中列(lie)支(zhi)。”
此前(qian)的日常監督中，駐市(shi)(shi)人民檢(jian)察院紀檢(jian)監察組發現市(shi)(shi)農業農村局下屬企業市(shi)(shi)糧(liang)棉原種(zhong)場(chang)退休職工信訪上訪較多。紀檢(jian)監察組決定(ding)對市(shi)(shi)糧(liang)棉原種(zhong)場(chang)開(kai)展(zhan)政(zheng)治(zhi)體檢(jian)，相關問(wen)題逐漸(jian)浮(fu)出水(shui)面(mian)。
在查閱市(shi)糧棉原(yuan)種(zhong)場近4年辦公會的(de)會議記錄時，駐(zhu)市人民檢察(cha)院紀檢監察(cha)組發現有(you)多(duo)次集(ji)體討(tao)論決定發放補貼獎金的(de)情況，且實際發放的(de)補貼獎金明顯與(yu)該企業所在駐(zhu)地鄉(xiang)鎮(zhen)有(you)關(guan)文(wen)件要求相差甚遠(yuan)。
“你們單(dan)位這4年(nian)一共發放了多少(shao)補貼(tie)獎金？發放有無(wu)相關依據？”工作人員(yuan)找(zhao)到市糧棉原(yuan)種場財務人員(yuan)詢問。
“一共發放了(le)大(da)約幾十萬元，依據是有的，都(dou)是參照(zhao)鎮上的相關文件。”財務人(ren)員回答(da)道(dao)。
“鎮(zhen)上對秸稈禁燒工作考核獲鼓勵獎的，給予集體(ti)獎金3000元(yuan)(yuan)，用于獎勵有功人(ren)員，你們怎么變成了人(ren)均3000元(yuan)(yuan)？”工作人(ren)員追問。
“這……發放標準應該是(shi)符合文件(jian)要求的(de)，當時具體情(qing)況我記(ji)不太(tai)清了(le)。”財務人員支支吾吾地說(shuo)。
隨后，工作人員查(cha)閱了市(shi)糧棉原(yuan)種場2018年以(yi)來(lai)的(de)財務賬冊資料，同時實(shi)地走訪企(qi)(qi)業所在鎮，向鎮有關部門調(diao)取文件進行咨詢，發(fa)(fa)現該企(qi)(qi)業自2018年以(yi)來(lai)先后違(wei)規發(fa)(fa)放補(bu)貼獎金共計40多(duo)(duo)萬(wan)元。這些違(wei)規發(fa)(fa)放的(de)補(bu)貼獎金花樣繁多(duo)(duo)，涉及秸稈禁燒、環境綜合整治、高標準農田建設(she)管理等(deng)10多(duo)(duo)項，均(jun)由市(shi)糧(liang)棉(mian)原(yuan)種場原(yuan)場長吳某(mou)某(mou)與時任班子(zi)成(cheng)員集(ji)體研究后批準。此外，調(diao)查過程中，工作人員還發(fa)(fa)現了時任市(shi)糧(liang)棉(mian)原(yuan)種場領導(dao)班子(zi)存在違(wei)規公款(kuan)吃喝(he)、不正確履(lv)職等(deng)問題。
今年6月，駐市(shi)人(ren)(ren)民檢察院紀檢監察組決定對吳某(mou)某(mou)等5人(ren)(ren)予以黨(dang)紀立(li)案，并(bing)督(du)促當事(shi)人(ren)(ren)將違紀所(suo)得退還(huan)單位賬(zhang)戶，截至目前共(gong)退還(huan)近38萬元，其余違紀所(suo)得也在退還(huan)中(zhong)。同時，推動(dong)市(shi)糧棉原種場健全(quan)資金使(shi)用、“三重一大”事(shi)項報告等6項制(zhi)度。
