近日(ri)，江蘇(su)省常州市(shi)鐘樓區(qu)(qu)紀委監(jian)委聯合市(shi)、區(qu)(qu)兩級機關(guan)事務管理局，一同前(qian)往鐘樓區(qu)(qu)人民法院(yuan)鄒(zou)區(qu)(qu)法庭進(jin)行(xing)現場(chang)走訪(fang)，對之前(qian)存在的(de)違反中央八項規定精神問題進(jin)行(xing)再監(jian)督。
“鄒區法庭超標準建設(she)使用(yong)辦公用(yong)房。”去年4月，鐘樓區紀(ji)委監委收到了一件問題線索，由第四(si)紀(ji)檢監察室負責處置(zhi)。
“你(ni)在(zai)鄒(zou)區法(fa)庭(ting)二樓的辦公室實際(ji)使(shi)用面積(ji)有22㎡，并且配備了衛生(sheng)間，請解釋一(yi)下？”在(zai)對(dui)鄒(zou)區法(fa)庭(ting)庭(ting)長(chang)曹某(mou)開(kai)展談話時，我們直奔主(zhu)題。
“鄒區(qu)法(fa)庭(ting)是鐘樓區(qu)法(fa)院建造的，具體(ti)由行裝科負責(ze)(ze)。在(zai)正(zheng)式啟用(yong)前(qian)，我曾(ceng)跟行裝科負責(ze)(ze)人韓(han)某探(tan)討過這個問題，他說(shuo)鄉(xiang)鎮領導干部辦公用(yong)房面積標準可以適當放寬些(xie)，我就(jiu)直接搬進去辦公了。”曹某借(jie)故推辭(ci)。
“鄒(zou)區(qu)法(fa)庭(ting)是否是鄉(xiang)鎮機關？你作為(wei)鄉(xiang)鎮領導干(gan)部(bu)應當配備(bei)(bei)多大的辦公面積(ji)？根(gen)據相關規定，鄒(zou)區(qu)法(fa)庭(ting)是鐘樓區(qu)法(fa)院的派(pai)出機構，級(ji)別(bie)上屬于(yu)鄉(xiang)鎮機關，曹某作為(wei)副(fu)科級(ji)干(gan)部(bu)，正常的辦公使用面積(ji)為(wei)12㎡，且不得配備(bei)(bei)衛生(sheng)間。
然而，曹(cao)某一味地(di)把(ba)責任(ren)推給行裝科(ke)負責人韓(han)某。于是(shi)，我們便對韓(han)某進行談話。
“鄒(zou)區法庭(ting)是(shi)怎么建造起來并啟(qi)用的？”
“鄒區(qu)法庭二樓最(zui)初(chu)是按(an)照干警休息室(shi)來(lai)規劃申(shen)(shen)報(bao)的，里面配備了(le)衛生間。但(dan)是設(she)(she)計公(gong)司(si)說在審圖時過不(bu)了(le)關，提議將部分(fen)休息室(shi)改(gai)成辦公(gong)室(shi)。我沒有(you)(you)向(xiang)領導匯報(bao)就同意(yi)讓設(she)(she)計公(gong)司(si)進行了(le)擴初(chu)設(she)(she)計。隨后，我拿著擴初(chu)設(she)(she)計圖向(xiang)分(fen)管(guan)領導匯報(bao)，并向(xiang)鐘樓區(qu)發展和改(gai)革局申(shen)(shen)報(bao)，他(ta)們都(dou)沒有(you)(you)提出(chu)反對意(yi)見(jian)……”韓(han)某委屈地解釋道。
“擴初設(she)計(ji)圖上(shang)，辦公室是(shi)按(an)照黨政(zheng)機關辦公用房標準(zhun)設(she)計(ji)的嗎(ma)？”我們繼續問韓某(mou)。
“沒有(you)，辦公室(shi)還是(shi)按(an)照干(gan)警休息室(shi)規劃方案設(she)(she)計的。”韓某表示擴初設(she)(she)計僅是(shi)在原圖(tu)紙上改了(le)幾個(ge)字，具體的設(she)(she)計一點(dian)沒變，就解釋了(le)為(wei)什么曹(cao)某的辦公室(shi)里會配備衛生間。
這樣(yang)的(de)設計圖明(ming)顯違反(fan)黨政機關辦公用房標準，為什么沒人提出反(fan)對意見呢？
我(wo)們(men)找到鐘(zhong)(zhong)樓區(qu)法(fa)院(yuan)相關(guan)分管領導了解情況，其表示他(ta)一直以(yi)(yi)為鄒(zou)區(qu)法(fa)庭是(shi)(shi)按照(zhao)最初的(de)規劃設(she)計建造的(de)，二樓就是(shi)(shi)干警(jing)休息室，沒(mei)想著會(hui)做辦公(gong)室，所以(yi)(yi)當時就沒(mei)有(you)太在意。在區(qu)發展和改革局，當時進(jin)行審(shen)(shen)核(he)的(de)負責(ze)人表示他(ta)們(men)的(de)職責(ze)是(shi)(shi)面上的(de)審(shen)(shen)核(he)，在批(pi)復時也明確要求讓鐘(zhong)(zhong)樓區(qu)法(fa)院(yuan)進(jin)一步完(wan)善設(she)計方(fang)案，但是(shi)(shi)沒(mei)有(you)明確指出問(wen)題(ti)所在，以(yi)(yi)為鐘(zhong)(zhong)樓區(qu)法(fa)院(yuan)會(hui)嚴格按照(zhao)黨政(zheng)機關(guan)辦公(gong)用房標準設(she)計建造。
從個別黨(dang)員干部漠視紀(ji)律，到一(yi)層層的把關(guan)審(shen)核搞(gao)形(xing)式、走過場，最終便(bian)導致了這(zhe)個違(wei)紀(ji)問題的發生(sheng)。
最終(zhong)，鐘樓區(qu)紀委監委給(gei)予曹某(mou)黨內(nei)警告(gao)處分(fen)，給(gei)予韓某(mou)黨內(nei)嚴(yan)重警告(gao)處分(fen)，對鐘樓區(qu)法院(yuan)分(fen)管領導、副(fu)院(yuan)長問責并批評教育(yu)。同時，向鐘樓區(qu)發(fa)展和改革局黨組制發(fa)正確履職盡責提醒函(han)，推動其(qi)進一步(bu)落實主體責任，強化(hua)擔(dan)當意識(shi)，正確履行職責。
紀律和規矩是剛(gang)性約束(shu)，黨員干部必須不(bu)(bu)折(zhe)不(bu)(bu)扣自覺(jue)遵循，不(bu)(bu)能搞陽(yang)奉(feng)陰違(wei)、變(bian)通走樣。而審核把關不(bu)(bu)僅關系到整個工作落實的(de)好(hao)壞，還是壓(ya)緊壓(ya)實主體責(ze)任的(de)“傳送(song)帶”，更是黨風廉政建設的(de)(de)“顯示器”，絕不能草(cao)草(cao)了事，甚至(zhi)大開制(zhi)度的(de)(de)口子，搞形式主(zhu)義(yi)(yi)官僚(liao)主(zhu)義(yi)(yi)。在紀律規矩的(de)(de)執(zhi)行過程中“偏離航線(xian)”“走樣變形”的(de)(de)人(ren)終將自食其果。
